Por Tolu Olorode, Gerente de Datos e Impacto
Hay muchos temas candentes para las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020, y el cambio climático está recibiendo cada vez más atención. Una encuesta reciente de Pew Research ha demostrado que la mayoría de los estadounidenses dicen que abordar el cambio climático debería ser una prioridad máxima para el presidente y el Congreso, rivalizando por primera vez con las preocupaciones económicas y laborales.
Openlands defensores de Soluciones basadas en la naturaleza (NBS) (también conocidas como soluciones climáticas naturales). En términos más simples, las SbN utilizan el entorno natural para mitigar los impactos del cambio climático. Piense en plantar árboles y plantas nativas en su patio trasero en lugar de instalar un patio de cemento para mitigar las inundaciones en su vecindario, proteger y adquirir paisajes naturales que sustenten diversos hábitats o aprobar leyes que protejan los patrones de migración de aves: todas estas son políticas de NBS, micro y macro, que sustentan los ecosistemas que existen naturalmente.
Entonces, ¿por qué centrarse en la naturaleza para ayudar a resolver nuestros problemas climáticos? Francamente, nos presenta una de las soluciones más sensatas: trabajar con la naturaleza ayudará a curar el daño que los humanos han causado, en comparación con el uso de nueva tecnología para resolver el daño causado por tecnología más antigua. Estimaciones muestran que el uso de SbN rentables puede proporcionar el 33% de la mitigación climática necesaria desde ahora hasta 2030 para estabilizar el calentamiento global. por debajo de 2 °C, el número mágico del cambio climático.
Con muchas primarias próximas, queríamos profundizar en la política climática de cada candidato para determinar cómo se comparan sus soluciones basadas en la naturaleza, si es que mencionaron alguna.
Antes de comenzar, debemos tener en cuenta un par de cosas. Esta lista incluye candidatos en campaña y planes y políticas públicas al 20 de febrero de 2020, y todos los que tenían planes de políticas tenían los siguientes componentes, a los que nos referimos como “Los Tres Verdes”:
- Impactos energéticos y creación de empleo
- Reincorporarse al Acuerdo Climático de París
- Una especie de “castigo” a las grandes industrias contaminadoras
Candidatos Republicanos
Donald J. Trump: Sin política ni plan.
Soldadura de factura: Política climática
Aunque el plan no es muy detallado, Weld se compromete a abordar “Los Tres Verdes”. No existen referencias ni planes específicos para abordar la naturaleza o las soluciones climáticas naturales.
Candidatos demócratas
Joe Biden: El plan de Joe para una revolución de energía limpia y justicia ambiental
El plan es muy sólido y se refiere principalmente a “Los Tres Verdes”. No existen referencias ni planes específicos para abordar la naturaleza o las soluciones climáticas naturales.
Mike Bloomberg: Luchando por un futuro brillante y sostenible
Aunque ataca con bastante fuerza a los “Tres Verdes”, el plan adopta una posición imprecisa en las ideas relacionadas con la naturaleza a nivel federal y local. Al discutir la resiliencia al cambio climático, el plan promete que varias agencias federales trabajarán con las comunidades locales para desarrollar estrategias de resiliencia para áreas naturales y tierras de trabajo, con el objetivo de maximizar la protección contra los peligros climáticos y proteger a las comunidades. No determina si estas estrategias de resiliencia se basarán en la naturaleza. El plan de Bloomberg también apunta a crear subvenciones en bloque para ayudar a los estados y ciudades a adquirir y proteger llanuras aluviales, humedales, marismas costeras y otras áreas naturales que son fundamentales para proteger a las comunidades del clima extremo.
Pete Buttigieg: Movilizando a Estados Unidos: a la altura del desafío climático
Este plan refleja el Green New Deal (ver el Plan de Sanders a continuación). Sin embargo, Buttigieg denuncia específicamente el deseo de promover la conservación de bosques y pastizales a través de programas de conservación voluntarios, incentivos fiscales y el mercado de secuestro de carbono. Si bien esto no contribuye explícitamente a la conversación sobre SbN, esta inclusión sí reitera que los enfoques basados en la naturaleza son posibles.
Tulsi Gabbard: Sin política ni plan.
Amy Klobuchar: El plan del senador Klobuchar para afrontar la crisis climática
Además de “Los Tres Verdes”, parte del plan brinda espacio a la comunidad científica para realizar investigaciones y adquirir conocimientos sobre tecnologías verdes nuevas e innovadoras para ayudar a combatir el cambio climático. Este tipo de enfoque es bastante singular en comparación con los planes de los otros candidatos. Klobuchar, sin embargo, no especificó la naturaleza o soluciones climáticas naturales en ningún aspecto de su plan.
Bernie Sanders: Nuevo acuerdo ecológico
El plan menciona específicamente la conservación de tierras públicas además de “Los Tres Verdes”. Esta idea incluye restablecer el Cuerpo Civil de Conservación (CCC) y financiar completamente el Fondo de Conservación de Tierras y Aguas (LWCF) para construir infraestructura verde, plantar miles de millones de árboles y otras especies nativas, prevenir inundaciones y erosión del suelo, reconstruir humedales y corales, y erradicar especies invasoras y enfermedades de la flora.
Tom Steyer: Plan Climático Centrado en la Justicia
El plan de Steyer se centra discretamente en la justicia ambiental y en abordar el cambio climático a través de esta lente. Al igual que Klobuchar, este enfoque centrado en la justicia se distingue singularmente por su novedad. Si bien el plan profundiza en cómo podría ser la justicia a esta escala, no se mencionan soluciones climáticas naturales en todo el plan.
Elizabeth Warren: Afrontar la crisis climática de frente
La plataforma de Warren incluye 13 planes climáticos diferentes que abordan cuestiones distintas relacionadas con el clima. Aunque un plan se centró específicamente en la “Protección de tierras públicas” (relacionadas con la gestión y el acceso a la tierra), no hay referencias ni planes específicos para abordar la naturaleza o las soluciones climáticas naturales.
Menciones honoríficas:
Aunque Andrew Yang y Michael Bennet abandonaron la carrera a principios de febrero, Yang era el único candidato que tenía un plan para medir el éxito de la implementación y la sostenibilidad de su esfuerzo de mitigación del cambio climático, y Bennet era el único candidato que tenía El plan menciona la conservación basada en la agricultura para mitigar los impactos del cambio climático.